Numa aula de Filosofia há muitos anos, um aluno ficou furioso comigo, porque coloquei em dúvida a existência da alma. Ele esperneou, tentou argumentar, mas fiz uma pergunta que jogou de vez o edifício ao chão. Perguntei:" E se fizessem um clone meu?" Se eu tenho uma alma, de onde sairia a alma do clone? Meia alma para cada um? E se fossem, por exemplo, uma centena de clones? A cabeça dele deve estar martelando até agora...A aula continuou e o debate acabou entrando na seara das especulações "espirituais". Excluindo a brincadeira, o tema é interessante e mexe com as "crenças inabaláveis" de muitas pessoas. Sem dúvida, tal assunto merece uma reflexão, mesmo que superficial...
Como provar a existência de uma alma humana? As provas são hipotéticas: baseadas em conceitos abstratos. A meu ver, as coisas continuam problemáticas; saímos da areia movediça e caimos no abismo. A alma é divisível como o é a matéria? O clone teria consciência das mesmas experiências vividas? Ou seria uma folha em branco, tal qual a teoria do conhecimento empirista, do filósofo inglês, John Locke? A aparência física poderia ser idêntica, mas e o intelecto e a inteligência? Um raciocínio lógico é suficiente para provar tal tese? Mesmo que a provássemos, logicamente, em última análise, quem determina se a teoria é verdadeira são os fatos. Sempre que a lógica se confronta com os fatos, ela sai perdendo. Afinal, alguns fatos científicos já derrubaram mais de um castelo lógico...
A alma existe? Se existe, poderá ser dividida? Se puder e houver um mundo espiritual oposto ao material, então será a mesma pessoa com as mesmas lembranças e memórias? Em outras palavras, a mesma história? Neste caso, se houver reencarnação e KARMA, o clone entrará de gaiato. Se não existir uma alma e se houver a clonagem das pessoas tais quais elas são e estão no momento da clonagem, então, seriam dois em um: uma separação física e duas personalidades iguais. Como saber? Se é que saberemos um dia...
Se houver reencarnação e, portanto, a lei do Karma, o que o clone tem a ver com as presepadas do original? Seria prejudicado inocentemente? Supostamente, as decisões espirituais sobre a reencarnação vêm do "além". Por outro lado, a decisão de fazer a clonagem é humana. Não seria uma grande injustiça? Um problema ético de proporção enorme, para dizer o mínimo...Eis o dilema! Eis o fardo pesado do ser humano. Ele precisa fazer escolhas...
O problema é que se admitirmos que a alma também é divisível, então o coitado do clone vai se dar mal também, porque na alma estariam todos os registros do passado e as conseqüências, a priori, da lei da ação e da reação do Karma. Eu não creio em nada disso. Penso que o clone seria uma folha em branco. Não teria a mesma história de vida do original, assim como gêmeos idênticos têm personalidades diferentes, pois não vivem as mesmas situações e, quando vivem, podem interpretá-las de uma forma diferente.
Não parto do princípio de que exista uma alma, porque, para mim, isso não é um fato. Vou esperar os avanços das ciências que estudam a mente-cérebro. Enquanto isso, tenho perguntas e a conseqüente suspensão do juízo, afinal, sou um cético. Será que vou continuar a ser? Qualquer coisa, me internem, pois se eu passar a defender piruetas místicas, alguma coisa estará errada comigo! Dizem que vou para o inferno. A alma sente o calor do fogo infernal sem um corpo físico? Duvido! Está aí uma coisa que dificilmente alguém me convencerá...
Segundo alguns filósofos da mente, as pesquisas na área estão bem adiantadas e surpresas, de um ponto de vista material, poderão ser confirmadas. Segundo eles, em última análise, a mente é biológica. Mente e cérebro seriam a mesma coisa. Não haveria dualidade, ou seja, um dualismo psicofísico do tipo cartesiano. Vamos esperar as pesquisas avançarem. Eles não se baseiam apenas em especulações filosóficas, mas em estudos dos neurocientistas e outros profissionais do ramo. Todavia, seja qual for a verdade, os filósofos colocarão novos problemas. Que bom! De minha parte, desejo somente a verdade. NADA MAIS.
Os filósofos ajudam muito, sem dúvida. Abrem novas clareiras com as suas perguntas. Muita água vai rolar debaixo da ponte. Esperemos. Quem sabe não acontecerá o contrário? Provar-se que a mente é espiritual e sobrevive à morte do corpo físico. Acho difícil, mas...
Ass: Marco Aurélio Machado
Como provar a existência de uma alma humana? As provas são hipotéticas: baseadas em conceitos abstratos. A meu ver, as coisas continuam problemáticas; saímos da areia movediça e caimos no abismo. A alma é divisível como o é a matéria? O clone teria consciência das mesmas experiências vividas? Ou seria uma folha em branco, tal qual a teoria do conhecimento empirista, do filósofo inglês, John Locke? A aparência física poderia ser idêntica, mas e o intelecto e a inteligência? Um raciocínio lógico é suficiente para provar tal tese? Mesmo que a provássemos, logicamente, em última análise, quem determina se a teoria é verdadeira são os fatos. Sempre que a lógica se confronta com os fatos, ela sai perdendo. Afinal, alguns fatos científicos já derrubaram mais de um castelo lógico...
A alma existe? Se existe, poderá ser dividida? Se puder e houver um mundo espiritual oposto ao material, então será a mesma pessoa com as mesmas lembranças e memórias? Em outras palavras, a mesma história? Neste caso, se houver reencarnação e KARMA, o clone entrará de gaiato. Se não existir uma alma e se houver a clonagem das pessoas tais quais elas são e estão no momento da clonagem, então, seriam dois em um: uma separação física e duas personalidades iguais. Como saber? Se é que saberemos um dia...
Se houver reencarnação e, portanto, a lei do Karma, o que o clone tem a ver com as presepadas do original? Seria prejudicado inocentemente? Supostamente, as decisões espirituais sobre a reencarnação vêm do "além". Por outro lado, a decisão de fazer a clonagem é humana. Não seria uma grande injustiça? Um problema ético de proporção enorme, para dizer o mínimo...Eis o dilema! Eis o fardo pesado do ser humano. Ele precisa fazer escolhas...
O problema é que se admitirmos que a alma também é divisível, então o coitado do clone vai se dar mal também, porque na alma estariam todos os registros do passado e as conseqüências, a priori, da lei da ação e da reação do Karma. Eu não creio em nada disso. Penso que o clone seria uma folha em branco. Não teria a mesma história de vida do original, assim como gêmeos idênticos têm personalidades diferentes, pois não vivem as mesmas situações e, quando vivem, podem interpretá-las de uma forma diferente.
Não parto do princípio de que exista uma alma, porque, para mim, isso não é um fato. Vou esperar os avanços das ciências que estudam a mente-cérebro. Enquanto isso, tenho perguntas e a conseqüente suspensão do juízo, afinal, sou um cético. Será que vou continuar a ser? Qualquer coisa, me internem, pois se eu passar a defender piruetas místicas, alguma coisa estará errada comigo! Dizem que vou para o inferno. A alma sente o calor do fogo infernal sem um corpo físico? Duvido! Está aí uma coisa que dificilmente alguém me convencerá...
Segundo alguns filósofos da mente, as pesquisas na área estão bem adiantadas e surpresas, de um ponto de vista material, poderão ser confirmadas. Segundo eles, em última análise, a mente é biológica. Mente e cérebro seriam a mesma coisa. Não haveria dualidade, ou seja, um dualismo psicofísico do tipo cartesiano. Vamos esperar as pesquisas avançarem. Eles não se baseiam apenas em especulações filosóficas, mas em estudos dos neurocientistas e outros profissionais do ramo. Todavia, seja qual for a verdade, os filósofos colocarão novos problemas. Que bom! De minha parte, desejo somente a verdade. NADA MAIS.
Os filósofos ajudam muito, sem dúvida. Abrem novas clareiras com as suas perguntas. Muita água vai rolar debaixo da ponte. Esperemos. Quem sabe não acontecerá o contrário? Provar-se que a mente é espiritual e sobrevive à morte do corpo físico. Acho difícil, mas...
Ass: Marco Aurélio Machado
